Die Herausforderung von Maverick Gaming bei den Stammessportwetten in Washington State scheitert
Maverick Gaming, ein Kartenraumbetreiber im Bundesstaat Washington, scheint bei seinem Versuch gescheitert zu sein, das staatlich autorisierte Stammesmonopol für Sportwetten herauszufordern.
Letztes Jahr versuchte Maverick, die Exklusivität der Stämme zu bestreiten, indem er die staatliche und die Bundesregierung verklagte, und behauptete, dass Washingtons Sportwettenvorschriften ein verfassungswidriges Monopol geschaffen haben.
In der vergangenen Woche bestätigten die Richter des neunten Schaltungsgerichts die Entlassung des Falles aus dem unteren Gericht vom Februar 2023.
Maverick tätigte erhebliche Investitionen in den Kauf von Kartenräumen in Washington, nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Obersten Gerichtshof von 2018, das Bundesverbot für Sportwetten zu stürzen, und allein im Jahr 2019 19 Standorte erwarb. Das Unternehmen hoffte auf die Legalisierung von kommerziellen Sportwetten durch den Gesetzgeber und zögerte, als der Gesetzgeber 2020 einen Tribal-Exclusive-Gesetzentwurf genehmigte.
Souverän Rechte Angelegenheit
Maverick machte geltend, die Bundesregierung habe illegal gehandelt, indem er die Änderungen des Staates für den Kompakt in Bezug auf Sportwetten genehmigte. Maverick behauptete, dass die Vereinbarungen nicht nur gegen die gleiche Schutzklausel des fünften Änderungsantrags gegen das indische Gaming -Regulierungsgesetz (IGRA) verstoßen hätten.
Nach Angaben der IGRA können Stämme bestimmte Arten von Spielen durchführen, solange diese Spiele in irgendeiner Form im Bundesstaat angeboten werden, was in Washington, wie Maverick behauptete, nicht der Fall sei. Das Unternehmen machte geltend, dass das Gesetz „unangemessen genutzt werde, um die exklusiven Privilegien für bestimmte Spieltypen wie Sportwetten auszubilden, die in nicht-strengen Gaming-Einrichtungen im Bundesstaat Washington verboten sind“.
Die Situation wurde zu einer souveränen Rechte Angelegenheit, als Maverick sie an ein Bundesgericht übertrug und den Shoalwater Bay Stamm, der kein Angeklagter war, aufforderte, einzugreifen und seine Entlassung zu beantragen.
Im Februar 2023 lehnte Richter David Estudillo vom Untergericht die Klage ab und kam zu dem Schluss, dass Maverick versuchte, „Stammesspiele, ein anerkanntes rechtliches Recht“, zu veranlassen.
"Maverick sucht nichts weniger als einen umfassenden Widerruf der Fähigkeit der Stämme, Casino -Gaming -Einrichtungen zu betreiben", schrieb Estudillo.
Zusätzlich stellte Estudillo fest, dass die Shoalwater Bay eine notwendige Partei in dem Fall war, aber aufgrund ihrer souveränen Immunität nicht in den Rechtsstreit aufgenommen werden konnte.
kann mit oder ohne Stamm nicht voranschreiten
In seiner Berufung behauptete Maverick, der Stamm habe seine souveräne Immunität durch bereitwillig an diesem Fall teilnehmende Immunität verlängert. Das Berufungsgremium hatte eine unterschiedliche Meinung.
"Es ist gut etabliert, dass die freiwillige Teilnahme eines Stammes an Rechtsstreitigkeiten zu einem begrenzten Zweck keinen pauschalen Verzicht auf die Immunität gegen Klage im Allgemeinen darstellt", schrieb das Gremium. Der Rechtsstreit „kann ohne den Stamm des Shoalwater Bay Indianer nicht in Gerechtigkeit und gutem Gewissen vorgehen“, da es sich bei dem Fall um die souveränen und wirtschaftlichen Interessen des Stammes an der Spielexklusivität handelt, fügten die Richter hinzu.
"IGRAs Zweck ist es, dem Stamm und allen anderen bundesstaatlich anerkannten indischen Stämmen in Form von Gaming-Kompakten des Stammeszustands rechtliche Ansprüche zu verleihen. Und diese Stammesfotos sind das, was Maverick für die Unverschämtheit bestrebt. Eric Persson, kühner CEO, der ironischerweise zum Shoalwater Bay -Stamm gehört, hat zuvor erklärt, dass er bereit ist, die Angelegenheit bei Bedarf vor den Obersten Gerichtshof zu bringen.
