Maverick Gamingin haaste Washingtonin osavaltion heimojen urheiluvedonlyönnille epäonnistuu
Maverick Gaming, Washingtonin osavaltion korttihuoneen operaattori, näyttää epäonnistuneen yrittäessään haastaa valtion valtuuttaman heimon monopolin urheiluvedonlyöntiin.
Viime vuonna Maverick yritti kiistää heimojen yksinoikeuden nostamalla nostamalla osavaltiota ja liittohallitusta väittäen, että Washingtonin urheiluvedonlyöntiä koskevat määräykset loivat perustuslain vastaisen monopolin.
Viime viikolla yhdeksännen käräjäoikeuden tuomarit vahvistivat alemman tuomioistuimen hylkäämisen tapauksen hylkäämisestä helmikuusta 2023.
Maverick teki merkittäviä investointeja Washingtonissa sijaitsevien korttitilojen hankintahuoneisiin sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuoden 2018 päätös kumota liittovaltion urheiluvedonlyönnin kielto, hankkimalla 19 sijaintia pelkästään vuonna 2019. Yhtiö toivoi lainsäätäjän kaupallisen urheiluvedonlyöntiä ja epäröi, kun lainsäätäjät hyväksyivät heimo-yksinoikeuden lakiesityksen vuonna 2020.
Suvereign Rights Matter H4>
Maverick väitti, että liittohallitus toimi laittomasti hyväksymällä valtion muutokset kompakteihin urheiluvedonlyönnistä. Maverick väitti, että viidennen muutoksen tasa -arvoisen suojelusausekkeen loukkaamisen lisäksi sopimukset rikkoutuivat Intian pelin sääntelylakiin (IGRA).
IGRA: n mukaan heimot voivat suorittaa tietyntyyppisiä pelejä niin kauan kuin näitä pelejä tarjotaan jossain muodossa muualla valtiossa, mikä Maverick väitti, että Washingtonissa ei ollut totta. Yhtiö väitti, että lakia käytettiin "sopimattomasti myöntämään heimoille yksinoikeuksia tietyille pelityypeille, kuten urheiluvedonlyönti, jotka ovat kiellettyjä Washingtonin osavaltion muissa kuin Tribal-pelilaitoksissa".
Tilanne muuttui suvereeniksi oikeuksiin, kun Maverick siirsi sen liittovaltion tuomioistuimelle, joka kehotti Shoalwater Bayn heimoa, joka ei ollut vastaaja, puuttumaan ja pyytämään sen irtisanomista.
Helmikuussa 2023 alemman tuomioistuimen tuomari David Estudillo hylkäsi oikeudenkäynnin päätelmällä, että Maverick yritti "mitätöidä heimojen pelikilpailuja, tunnustettua oikeudellista oikeutta".
”Maverick ei hae mitään muuta kuin heimojen kyvystä käyttää kasinopelilaitoksia", Estudillo kirjoitti.
Lisäksi Estudillo päätti, että Shoalwater Bay oli tapauksessa välttämätön osapuoli, mutta sitä ei voitu sisällyttää oikeudenkäyntiin niiden suvereenin koskemattomuuden vuoksi.
ei voi edetä heimon kanssa tai ilman
MAVERICK väitti vetoomuksessaan, että heimo menetti suvereenin koskemattomuuden osallistumalla mielellään tähän tapaukseen. Valituspaneelilla oli erilainen mielipide.
"on vakiintunutta, että heimon vapaaehtoinen osallistuminen oikeudenkäynteihin rajoitettuun tarkoitukseen ei ole yleisesti pukujen koskemattomuuden luopuminen", paneeli kirjoitti. Oikeudenkäynnit "ei voi edetä tasapuolisesti ja hyvässä omatunnossa ilman Shoalwater Bayn intialaista heimoa", koska tapaus on heimon suvereenista ja taloudellisista eduista pelien yksinoikeuteen, tuomarit lisäsivät.
"IGRA: n tarkoituksena on antaa juridiset oikeudet heimoon ja kaikkiin muihin liittovaltion tunnustetuihin intialaisiin heimoihin heimojen valtioiden pelikilpailujen muodossa. Ja nämä heimojen pelaamisen kompaktit ovat mitä Maverick pyrkii mitätöimaan", he lopettivat.
Bold toimitusjohtaja Eric Persson, joka ironisesti kuuluu Shoalwater Bayn heimoon, on aiemmin todennut, että hän on valmis ottamaan asian tarvittaessa korkeimpaan oikeuteen.
